En 1952, el filósofo ingles Bertrand
Russell escribió un artículo para la
revista Illustrated (que curiosamente
nunca fue publicado) titulado “Is there
a God?” (¿Hay un Dios?). En él
propuso una fantástica analogía entre
la creencia ciega en antiguas
tradiciones religiosas, en esencia
indemostrables, pero también
irrefutables, y la creencia en una tetera
cósmica…
“Si yo sugiriera que entre la Tierra y
Marte hay una tetera de porcelana que
gira alrededor del Sol en una órbita
elíptica, nadie podría refutar mi
aseveración, siempre que me cuidara
de añadir que la tetera es demasiado
pequeña como para ser vista aún por
los telescopios más potentes. Pero si
yo dijera que, puesto que mi
aseveración no puede ser refutada,
dudar de ella es de una
presuntuosidad intolerable por parte
de la razón humana, se pensaría con
toda razón que estoy diciendo
tonterías. Sin embargo, si la existencia
de tal tetera se afirmara en libros
antiguos, si se enseñara cada domingo
como verdad sagrada, si se instalara
en la mente de los niños en la escuela,
la vacilación para creer en su existencia
sería un signo de excentricidad, y
quien dudara merecería la atención de
un psiquiatra en un tiempo iluminado,
o la del inquisidor en tiempos
anteriores.”
Russell partía de la idea de que
filosóficamente no se puede ser ateo,
sino Agnóstico, ya que, al igual que no
se puede demostrar la existencia de
Dios, tampoco se puede demostrar su
no existencia, al pertenecer a un
campo que esta mas allá de nuestras
capacidades.
Además, cuando algo se convierte por
la tradición en una verdad sagrada,
cuando algo es creído sin argumentos,
es muy difícil hacer una inversión y
refutarlo con argumentos.
Este ejemplo de la tetera expone
perfectamente su pensamiento.
Este otro texto suyo deja entrever
claramente cuál era su postura al
respecto:
“Como filósofo, si estuviera
dirigiéndome a una audiencia
puramente filosófica, debería decir que
tendría la obligación de describirme a
mí mismo como un Agnóstico, porque
no creo que hay un argumento
concluyente por el cual uno demuestre
que no hay un Dios. Por otra parte, si
voy a expresar la idea correcta al
hombre común en la calle, pienso que
tendría que decir que soy un Ateo,
porque, cuando digo que no puedo
probar que no existe un Dios, debería
igualmente agregar que no puedo
probar que no existen los dioses
Homéricos.”
(Bertrand Russell. Collected Papers)
Richard Dawkins, el genial divulgador
científico, en su libro “El capellán del
diablo”, desarrolló el concepto de la
Tetera de Russell:
“La razón por la que la religión
organizada merece hostilidad abierta
es que, a diferencia de la creencia en la
tetera de Russell, la religión es
poderosa, influyente, exenta de
impuestos y se la inculca
sistemáticamente a niños que son
demasiado pequeños como para
defenderse. Nadie empuja a los niños
a pasar sus años de formación
memorizando libros locos sobre
teteras. Las escuelas subvencionadas
por el gobierno no excluyen a los
niños cuyos padres prefieren teteras
de forma equivocada. Los creyentes en
las teteras no lapidan a los no
creyentes en las teteras, a los apóstatas
de las teteras y a los blasfemos de las
teteras. Las madres no advierten a sus
hijos en contra de casarse con infieles
que creen en tres teteras en lugar de
en una sola. La gente que echa
primero la leche no da palos en las
rodillas a los que echan primero el té.”
Mas info y fuentes por aquí: http://
es.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Russell ,
aquí: http://es.wikipedia.org/wiki/
Tetera_de_Russell , aquí: http://
es.wikipedia.org/wiki/El_capell
%C3%A1n_del_diablo ., aquí: http://
www.lunasazules.com/2009/07/la-
tetera-de-bertrand-russell.html
